A- de 2000
Ponente Alfredo Beltrán Sierra
✓Demandante Sanchez Mateus Lucrecia·Demandado Departamento De Boyaca Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Nulidad por incongruencia entre hechos, pruebas y decisión
- Incongruencia entre hechos, pruebas y decisión
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se declaró la nulidad del proceso de la tutela presentada por la accionante contra el Departamento de Boyacá, Secretaría de Hacienda, Caja de Previsión Social de Boyacá, desde el auto proferido por el Tribunal de la referencia, toda vez que la Corte observó que existe falta de congruencia entre los hechos que originaron la tutela, las pruebas recaudadas y la decisión.
En consecuencia, se ordenó devolver el expediente al tribunal competente para los efectos correspondientes.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Declárase la nulidad del proceso de la acción de tutela presentada por Lucrecia Sánchez Mateus contra el Departamento de Boyacá, Secretaría de Hacienda, Caja de Previsión Social de Boyacá, desde el auto del Tribunal Contencioso Administrativo de Boyacá, de fecha diez y siete (17) de noviembre de mil novecientos noventa y nueve (1999).
- Segundo. Por Secretaría General, para los efectos correspondientes, devuélvase el expediente de la referencia al Tribunal Contencioso Administrativo de Boyacá, Sala de Decisión No. 3.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.